本篇目录：
- 1、案例分析:从一起合同纠纷看“保证保险合同”
- 2、人保的担保范围
- 3、案例分析:关于担保贷款
- 4、【人事担保(保证)的效力及责任承担问题研究】担保效力
- 5、法律案例分析
- 6、案件解析!从保证人角度解读以贷养贷判法
案例分析:从一起合同纠纷看“保证保险合同”
1、保证合同纠纷，是指在保证人（第三人）与债权人签订的在主债权人不履行其债务时，由保证人按照约定及行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。
2、近日，北京市朝阳区法院审结了胡某(11岁)状告与中国人寿保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷案，判决人寿保险公司支付胡某保险金7千余元。
3、诉讼是依法提起要求解决保险合同争议的一种方式。一方为原告，而被请求的一方为被告。如当事人一方认为人民法院的判决没有满足自己的诉讼请求或者不当时，在接到判决书的15日之内可以向上级人民法院提起上诉。
4、将财产保险合同纠纷拆分为财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷、信用保险合同纠纷、保证保险合同纠纷、保险人代位求偿权纠纷列为第四级案由。除了所列的第四级案由外的财产保险合同纠纷可直接列人第三级案由。
5、如果张某对该房屋没有保险利益，那么索赔自然不成立。故，对于“保险利益原则”的解释则成为了本案两种不同意见分歧的关键。
6、这是一起保险合同纠纷案。该厂以投保单的形式提出了保险要求，经保险公司承保，双方并就保险的条款达成了协议，故双方之间保险合同关系成立。保险人是否应承担赔偿责任是本案的焦点。
人保的担保范围
人保家财保险的保险责任范围包括： 火灾、爆炸、雷击、台风、暴风、暴雨等自然灾害造成的房屋损失和室内装潢； 被保险人室内财产的盗窃损失（因盗窃造成的财产损失，经公安部门核实，本公司可予以赔偿）。
担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
保证担保的范围包括：主债权；主债权的利息；违约金；损害赔偿金；以及实现债权的费用。但是当事人对担保范围另有约定的，则按其约定来确定担保的范围。
法律主观：保证合同 中有物保也有人保的，保 证人 的责任承担得看情况。 如果物的担保是 债务人 提供的，保证人即对物的担保以外的债权承担保证责任。 如果物的担保是由第三人提供的，那么保证人对全部 债务承担 责任。
保证担保的范围包括：主债权；主债权的利息；违约金；损害赔偿金；以及实现债权的费用。但是当事人对担保范围另有约定的，则按其约定来确定担保的范围。关于保证所担保的债权范围，各国法律原则上并无限制。
案例分析:关于担保贷款
李三作为担保人，应当承担担保责任：如果是连带保证，在李一到期不还款时，银行就有权要求李三还款；如果是一般保证，银行应在起诉李一还款无果后，才能要求李三还款。
担保法案例分析 没有约定就是连带担保，物的担保和保证担保。国丰的担保责任在物的担保（就是汽车）之外的保证责任。过户要通过确认。
由于该企业缺少银行要求的土地及机器装置等抵押条件，该企业向中兰德担保公司提出委托担保贷款的申请。
根据担保法司法解释的第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
以上，我们通过一个案例分析了借新还旧场景下保证人的责任。
【人事担保(保证)的效力及责任承担问题研究】担保效力
1、民法典规定，担保书的当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。
2、当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。担保函实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的保证函必须同时满足以下三个条件：是当事人真实意愿的反映。
3、综上所述，担保合同无效的法律后果主要是合同所设定的保证、抵押、质押或其他担保形式不发生担保效力，担保人还可能承担担保合同以外的其他民事责任。担保合同无效时，只能产生缔约过失责任。
4、担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。，担保合同无效产生的直接后果就是合同所设定的保证、抵押、质押或其他担保形式不发生担保效力。
5、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
法律案例分析
法学案例分析报告范文篇1： 在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。
搜索答案 我要提问 百度知道提示信息知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
法律案例分析方法的特点；探讨法律案例分析方法的意义；法律案例分析的两种基本方法：法律关系分析法和请求权基础分析法；法律关系分析法和请求权基础分析法的比较。
分析：1．李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《民法通则》第63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
”案例中甲和男友仅是同居关系，并未确立夫妻关系，因此，甲不可以告男友重婚。应以实际死亡时间为准。有效。刘季南被宣告死亡后，赵玉芬等作为刘季南的妻子和子女，拥有法定的继承权，因此该继承行为有效。
以上，我们通过一个案例分析了借新还旧场景下保证人的责任。
案件解析!从保证人角度解读以贷养贷判法
第《担保法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
根据法律分析：以贷养贷是不犯法的，并不构成犯罪行为。不过，以贷养贷的后果依然很严重，会令借款人难以承受。
以贷养贷是一种违法行为，它违反了国家法律法规中有关金融信贷的规定。如果被发现或举报，可能会受到法律制裁，包括处以罚款、拘留等惩罚。
以贷养贷是不犯法的，并不构成犯罪行为。不过，以贷养贷的后果依然很严重，会令借款人难以承受。
①以贷养贷，是指借款人通过借多个贷款，来缓解经济困难，用贷款来的钱还用贷款来的钱还贷款。以贷养贷后果比较严重，越贷越多，产生的利息也越来越高。
用一个贷款还另一个贷款，两个贷款来回使用是标准的以贷养贷。以贷养贷，是指借款人通过两个或多个贷款，来缓解经济困难，用贷款来的钱还贷款。
到此，以上就是小编对于担保的案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
